Incertezza di misura: teoria coerente o edificio da ricostruire? Parte 1: il Supplemento 1 della GUM e il suo paradosso

This article illustrates a paradox arising from the application of the Supplement 1 of the GUM, and of its support software NPLUnc, to a simple problem of uncertainty propagation. The software provides a totally incorrect solution, i.e. a coverage interval very far from the correct interval, derived with a simple theoretical analysis. Since the methods of Supplement 1 apply exactly and strictly the theoretical framework of the GUM, the paradox indicates that it contains some flaws.

In questo articolo viene illustrato un paradosso derivante dall’applicazione del Supplemento 1 della GUM, e del suo software di supporto NPLUnc, a un semplice problema di propagazione dell’incertezza. Il software fornisce una soluzione del tutto errata, vale a dire un intervallo di copertura molto lontano da quello corretto, ottenuto con una semplice analisi teorica. Poiché i metodi del Supplemento 1 applicano esattamente e rigorosamente lo schema teorico della GUM, il paradosso indica che quest’ultimo contiene difetti.