Quale publicness? Sfide e contraddizioni tra interesse pubblico e visione patrimoniale del territorio nei processi di transizione energetica

Le politiche di transizione energetica dell’UE stanno veicolando un concetto di publicness fatto coincidere con la nozione di “interesse pubblico prevalente” definito dagli accordi internazionali, la cui pervasiva applicazione sta portando alla riduzione della capacità dei territori di incidere sulle scelte di sviluppo di fonti rinnovabili con importanti ripercussioni territoriali. Ciò pone, inoltre, una serie di interrogativi sulla capacità di tale concetto di publicness di promuovere la giustizia energetica e evidenzia pericolosi rischi di spostamento dei costi della transizione su cosiddette “zone di sacrificio”. In tensione rispetto a questo approccio, si propone un diverso concetto di publicness, radicato in una prospettiva patrimoniale e bioregionale, inteso come costruzione situata, legata ad un progetto di valorizzazione del patrimonio territoriale imperniato su priorità ecologiche, culturali e sociali in una prospettiva di democrazia comunitaria bioregionale. Il caso di Brindisi, analizzato in questo contributo, esemplifica l’enorme tensione che esiste tra le due prospettive sopra enunciate e aiuta a riflettere su come provare a rimettere al centro delle strategie territoriali per la transizione energetica priorità ecologiche, culturali e sociali fondate su forme di democrazia comunitaria.