Il presente lavoro intende fornire una valutazione aggiornata del rischio sanitario-ambientale per i lavoratori coinvolti negli interventi di messa in sicurezza e bonifica dell’area Micorosa all’interno del SIN di Brindisi. L’analisi è stata svolta nell’ambito di una indagine che ha previsto il confronto tra differenti elaborazioni di Analisi di Rischio (AdR). Una AdR aggiornata si è resa necessaria sia per gli aggiornamenti nel tempo del software di supporto che per il periodo trascorso dalla valutazione dei rischi all’inizio lavori. Si è proceduto a confrontare tre diverse elaborazioni di AdR: a) AdR iniziale, effettuata con Risknet v. 1.0 da Sogesid nel 2013; b) AdR effettuata con Risk-net v. 3.1 con database ISS (Istituto Superiore di Sanità) – INAIL (Istituto nazionale Assicurazione Infortuni sul Lavori) del 2015, con calcolo delle Reference Dose (RfD) e Slope Factor (SF); c) AdR effettuata con Risk-net v. 3.1 con database ISS-INAIL del 2018, con calcolo delle Reference Concentration (RfC) e Inhalation Unit Risk (IUR). I risultati ottenuti hanno evidenziato una differenza sostanziale tra gli output delle diverse versioni del software Risk-net sia per le concentrazioni soglia di rischio (CSR) sia per i parametri di rischio e pericolo totali. Gli aggiornamenti dei software e delle loro banche-dati possono pertanto influenzare gli esiti della AdR e quindi gli obiettivi finali di bonifica.

Confronto tra differenti versioni del software risk-net per la valutazione del rischio sanitario-ambientale di un sito contaminato di interesse nazionale / Labianca, Claudia; De Gisi, Sabino; Pannarale, Grazia; Specchio, Vito; Notarnicola, Michele. - In: INGEGNERIA DELL'AMBIENTE. - ISSN 2420-7926. - STAMPA. - 6:3(2019), pp. 175-182.

Confronto tra differenti versioni del software risk-net per la valutazione del rischio sanitario-ambientale di un sito contaminato di interesse nazionale

Claudia Labianca
;
Sabino De Gisi;Michele Notarnicola
2019-01-01

Abstract

Il presente lavoro intende fornire una valutazione aggiornata del rischio sanitario-ambientale per i lavoratori coinvolti negli interventi di messa in sicurezza e bonifica dell’area Micorosa all’interno del SIN di Brindisi. L’analisi è stata svolta nell’ambito di una indagine che ha previsto il confronto tra differenti elaborazioni di Analisi di Rischio (AdR). Una AdR aggiornata si è resa necessaria sia per gli aggiornamenti nel tempo del software di supporto che per il periodo trascorso dalla valutazione dei rischi all’inizio lavori. Si è proceduto a confrontare tre diverse elaborazioni di AdR: a) AdR iniziale, effettuata con Risknet v. 1.0 da Sogesid nel 2013; b) AdR effettuata con Risk-net v. 3.1 con database ISS (Istituto Superiore di Sanità) – INAIL (Istituto nazionale Assicurazione Infortuni sul Lavori) del 2015, con calcolo delle Reference Dose (RfD) e Slope Factor (SF); c) AdR effettuata con Risk-net v. 3.1 con database ISS-INAIL del 2018, con calcolo delle Reference Concentration (RfC) e Inhalation Unit Risk (IUR). I risultati ottenuti hanno evidenziato una differenza sostanziale tra gli output delle diverse versioni del software Risk-net sia per le concentrazioni soglia di rischio (CSR) sia per i parametri di rischio e pericolo totali. Gli aggiornamenti dei software e delle loro banche-dati possono pertanto influenzare gli esiti della AdR e quindi gli obiettivi finali di bonifica.
2019
https://www.ingegneriadellambiente.net/ojs/index.php/ida/article/view/223
Confronto tra differenti versioni del software risk-net per la valutazione del rischio sanitario-ambientale di un sito contaminato di interesse nazionale / Labianca, Claudia; De Gisi, Sabino; Pannarale, Grazia; Specchio, Vito; Notarnicola, Michele. - In: INGEGNERIA DELL'AMBIENTE. - ISSN 2420-7926. - STAMPA. - 6:3(2019), pp. 175-182.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11589/185531
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact